走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）浙甬刑二终字第23号

上诉人（原审被告人）付某、原审被告人陈某违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。关于上诉意见。经查，上诉人付某在一审庭审时承认第2节贩卖毒品事实、否认其他贩卖毒品事实，后在二审庭审中先否认全部贩卖毒品事实，再承认第2节贩卖毒品事实，且其均以没有证据证明其到过现场、也无电话联系为由否认贩卖毒品，而本案中上诉人付某向杨某、吴某、章某贩卖毒品的事实，有购毒人员杨某、吴某、章某等人的指证，且与通话记录等证据能相互印证，故其上诉理由及辩解意见与上述相关证据证明的事实不符，不予采纳。宁波市人民检察院出庭检察员认为原判认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法等出庭意见成立，予以采纳。违法所得依法应当予以追缴，违禁品和供犯罪所用的财物，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　丁朝松审　判　员　　陈　靖代理审判员　　潘效国二〇一五年一月十九日代

上诉人（原审被告人）付某、原审被告人陈某违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。关于上诉意见。经查，上诉人付某在一审庭审时承认第2节贩卖毒品事实、否认其他贩卖毒品事实，后在二审庭审中先否认全部贩卖毒品事实，再承认第2节贩卖毒品事实，且其均以没有证据证明其到过现场、也无电话联系为由否认贩卖毒品，而本案中上诉人付某向杨某、吴某、章某贩卖毒品的事实，有购毒人员杨某、吴某、章某等人的指证，且与通话记录等证据能相互印证，故其上诉理由及辩解意见与上述相关证据证明的事实不符，不予采纳。宁波市人民检察院出庭检察员认为原判认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，量刑适当，

浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑二终字第23号原公诉机关宁波市江北区人民检察院。上诉人（原审被告人）付某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月21日被宁波市公安局江北分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。原审被告人陈某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月21日被宁波市公安局江北分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁……