民间借贷纠纷 （2017）赣07民终202号

该案的主要争议焦点是：1、关于诉讼主体是否适格问题；2、借贷关系是否发生及借款的本息是否应由被告聂复南承担问题；3、被告聂复南是否应支付原告詹永芳垫付的执行费和手续费问题。一、关于原、被告的诉讼主体问题。被告聂复南向原告詹永芳出具的《借条》中，原、被告分别是出借人与借款人，均是该民间借贷关系的当事人，原、被告是适格的诉讼主体。二、借贷关系是否发生及借款本息的承担问题。被告聂复南辩称受到胁迫写下的借条，但未提交证据证明，对该辩论意见不予采信。被告聂复南书写《借条》后，原告詹永芳按《借条》注明用途将该借款汇至湖南茶陵县人民法院，湖南茶陵县人民法院随后也出具了《执行案件结案通知书》，原告詹永芳已实际完成了借款的交付义务，因此被告聂复南作为借款关系的债务人应履行归还借款本息的义务，对被告聂复南辩称借贷关系未实际发生的辩论意见不予采信。三、本案系原、被告之间的民间借贷关系，被告聂复南将该借款用于邓某受伤的赔偿是被告聂复南合法处分该借款的权利。至于邓某受伤的赔偿款最终是否应由被告聂复南或者江西省君宏工程建设有限公司承担，与涉案纠纷不是同一法律关系，被告聂复南可另行主张权利。因此，被告聂复南应当归还

该案的主要争议焦点是：1、关于诉讼主体是否适格问题；2、借贷关系是否发生及借款的本息是否应由被告聂复南承担问题；3、被告聂复南是否应支付原告詹永芳垫付的执行费和手续费问题。一、关于原、被告的诉讼主体问题。被告聂复南向原告詹永芳出具的《借条》中，原、被告分别是出借人与借款人，均是该民间借贷关系的当事人，原、被告是适格的诉讼主体。二、借贷关系是否发生及借款本息的承担问题。被告聂复南辩称受到胁迫写下的借条，但未提交证据证明，对该辩论意见不予采信。被告聂复南书写《借条》后，原告詹永芳按《借条》注明用途将该借款汇至湖南茶陵县人民法院，湖南茶陵县人民法院随后也出具了《执行案件结案通知书》，原告詹永芳已实际

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣07民终202号上诉人（原审被告）:聂复南，男，1970年6月19日生，汉族，住大余县。委托诉讼代理人:许醇志，大余县南安法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审原告）詹永芳，男，1967年7月17日生，汉族，住定南县。委托诉讼代理人：任少华，定南县天平法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人聂复南因民间借贷纠纷一案，不服定南县人……