民间借贷纠纷 （2016）闽04民终1049号

能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，才能作为认定案件事实的根据。证据1所列的判决书、裁定书和调解书，并非对洪茂勇、杨华夫妻共同债务的审理认定，缺乏与本案待证事实的关联性。证据2中，郑金塘对证据材料的真实性、合法性和关联性不予认可。该家暴报警材料及主要录音材料形成于借款发生时间之后，杨华私自录音影响到第三人隐私权等合法权益，本院不予确认。二审中，杨华表示对洪茂勇借款不知情，主张借款为标会款；洪茂勇在接受询问时亦述称借款为标会款，并对还款金额表示异议。对一审查明的当事人无异议的其它事实，本院予以确认。就当事人争议的事实，本院认定如下：一、关于本案讼争借款是否为标会款的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。洪茂勇出具的《借条》载明借款用途为生意周转，可证实民间借贷关系，且本院于2015年12月10日作出的（2015）三民终字第395号生效民事判决书对借款已作确认，杨华、洪茂勇不能提供证据证明借款为标会款，故对杨华主张借款为标会款的请求，本院不予采纳。二、关于洪茂勇已偿还借款的金额问题。综合当事人的陈述及在案证据，洪茂勇对分别借款

能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，才能作为认定案件事实的根据。证据1所列的判决书、裁定书和调解书，并非对洪茂勇、杨华夫妻共同债务的审理认定，缺乏与本案待证事实的关联性。证据2中，郑金塘对证据材料的真实性、合法性和关联性不予认可。该家暴报警材料及主要录音材料形成于借款发生时间之后，杨华私自录音影响到第三人隐私权等合法权益，本院不予确认。二审中，杨华表示对洪茂勇借款不知情，主张借款为标会款；洪茂勇在接受询问时亦述称借款为标会款，并对还款金额表示异议。对一审查明的当事人无异议的其它事实，本院予以确认。就当事人争议的事实，本院认定如下：一、关于本案讼争借款是否为标会

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽04民终1049号上诉人（原审被告）：杨华，女，1976年6月12日出生，汉族，住三明市梅列区。被上诉人（原审原告）：郑金塘，男，1967年3月8日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：王路平，福建威明律师事务所律师。原审被告：洪茂勇，男，1974年5月28日出生，汉族，原住三明市三元区，现羁押于福建省永安监狱。上诉人杨华因与被上诉人郑……