（2015）庆中民终字第773号

本案上诉人耿元章在一审中请求判决耿风山停止妨害、赔偿损失，一审法院经审理认为双方争议土地权属不清，不属于民事案件受理范围，故予以驳回耿元章的起诉。但在一审裁定作出后，环县山城乡人民政府于2015年9月24日作出山政发（2015）220号“关于耿元章与耿风山土地权属纠纷的处理决定”，就本案双方诉争土地权属作出了确认。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，上诉人耿元章在二审中提交的上述环县山城乡人民政府文件属于二审中的“新证据”，故本案应进行实体审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之之规定，裁定如下：一、撤销环县人民法院（2015）环民初子第1416号民事裁定；二、本案指令由环县人民法院进行审理。审判长　　文金坤审判员　　盖冬梅审判员　　杨立峰二〇一五年十一月十七日书记员　　齐文仙 更多数据：www.

本案上诉人耿元章在一审中请求判决耿风山停止妨害、赔偿损失，一审法院经审理认为双方争议土地权属不清，不属于民事案件受理范围，故予以驳回耿元章的起诉。但在一审裁定作出后，环县山城乡人民政府于2015年9月24日作出山政发（2015）220号“关于耿元章与耿风山土地权属纠纷的处理决定”，就本案双方诉争土地权属作出了确认。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，上诉人耿元章在二审中提交的上述环县山城乡人民政府文件属于二审中的“新证据”，故本案应进行实体审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆中民终字第773号上诉人（原审原告）耿元章。委托代理人耿志龙（系耿元章之子）。被上诉人（原审被告）耿风山。委托代理人耿忠山。上诉人耿元章因与被上诉人耿风山排除妨害纠纷一案，不服环县人民法院（2015）环民初字第1416号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人耿元章及其委托代理人耿志龙，被上诉人耿风山及……