盗窃 （2015）萍刑二终字第56号

上诉人吴孝生伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公私财产的所有权，构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，上诉人吴孝生积极实施盗窃行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其上诉提出不是主犯的意见与本案事实、证据不符，不予采纳。上诉人吴孝生被判处有期徒刑以上刑罚后，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；上诉人吴孝生如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；上诉人吴孝生向被害人部分退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。原审判决审判程序合法，但认定上诉人参与盗窃20000元的证据不足，故应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销上栗县人民法院（2015）栗刑初字第82号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）吴孝生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期

上诉人吴孝生伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公私财产的所有权，构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，上诉人吴孝生积极实施盗窃行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其上诉提出不是主犯的意见与本案事实、证据不符，不予采纳。上诉人吴孝生被判处有期徒刑以上刑罚后，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；上诉人吴孝生如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；上诉人吴孝生向被害人部分退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。原审判决审判程序合法，但认定上诉人参与盗窃20000元的证据不足，故应予改判。依照《中华人民共和国刑法》

江西省萍乡市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）萍刑二终字第56号原公诉机关江西省上栗县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴孝生，绰号“生古子”，男，1982年7月22日出生，汉族，初中文化，务农，无业，因犯开设赌场罪，于2008年11月被萍乡市中级人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。江西省上栗县人民法院审……