买卖合同纠纷 （2016）粤01民终12558号

本案中，真人堂公司提供了其公司与国药公司的《商品销售合同》、7份票据回执单、进账单、销售清单等拟证明国药公司尚欠其公司货款132447.51元。国药公司仅对其中1份票据回执单予以认可，而该份票据回执单所对应的货款经真人堂公司确认已经支付。国药公司对于真人堂公司提供的其余6份票据回执单均不予认可，并认为在该6份票据回执单中签收的为国药公司天东分店。且真人堂公司提供的拟印证相关交易的销售清单上记载的客户名称为国药天东分店。经查，国药公司天东分店是案外人广东国药医药连锁企业有限公司设立的分支机构，而案外人广东国药医药连锁企业有限公司与国药公司属于两个互相独立的有限责任公司，各自有独立的法人财产，各自享有独立法人财产权，应当以各自的全部财产对各自公司的债务承担责任。根据本案现有证据，真人堂公司主张的货款所对应的货物均送至国药公司天东分店，而非送至国药公司。真人堂公司亦未能提供其他证据印证该6份票据回执单的签收人是国药公司的工作人员。鉴于此，根据合同相对性原则，真人堂公司要求国药公司支付货款132447.51元证据不足，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四

本案中，真人堂公司提供了其公司与国药公司的《商品销售合同》、7份票据回执单、进账单、销售清单等拟证明国药公司尚欠其公司货款132447.51元。国药公司仅对其中1份票据回执单予以认可，而该份票据回执单所对应的货款经真人堂公司确认已经支付。国药公司对于真人堂公司提供的其余6份票据回执单均不予认可，并认为在该6份票据回执单中签收的为国药公司天东分店。且真人堂公司提供的拟印证相关交易的销售清单上记载的客户名称为国药天东分店。经查，国药公司天东分店是案外人广东国药医药连锁企业有限公司设立的分支机构，而案外人广东国药医药连锁企业有限公司与国药公司属于两个互相独立的有限责任公司，各自有独立的法人财产，各自

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终12558号上诉人（原审原告）：广东真人堂药业有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：赵向东，总经理。委托诉讼代理人：赵向红，广东舜华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东国药医药有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：卢岳丰，总经理。委托诉讼代理人：卢胜锋，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李雯君，广东合拓律师事务……