金融借款合同纠纷 （2016）闽06民初222号

蔡炎麟系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件。因本案《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、两份《保证合同》均约定争议解决适用中华人民共和国法律，本案应适用中华人民共和国内地法律。中行漳州分行与南祥机电公司签订的《授信额度协议》及补充协议、《流动资金借款合同》，与中天电子公司签订的《最高额抵押合同》、《保证合同》，与蔡炎麟签订的《保证合同》及中天电子公司、蔡炎麟向中行漳州分行出具的《确认函》等均系各方当事人的真实意思表示,不存在违反法律、法规强制性规定的情形，合法有效，各方当事人均应全面履行自己的义务。中行漳州分行已依约发放流动资金贷款16700000元,南祥机电公司在借款期限内即欠付利息，借款到期后也未能依约还本付息，已构成违约，现中行漳州分行请求判令南祥机电公司立即归还借款本息，符合法律规定，应予支持。依据《流动资金借款合同》第十二条约定，南祥机电公司出现未能按约履行支付、清偿义务等违约情形时，中行漳州分行有权要求南祥机电公司赔偿因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。为实现本案债权，中行漳州分行向福建罡言律师事务所支付律师费2000

蔡炎麟系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件。因本案《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、两份《保证合同》均约定争议解决适用中华人民共和国法律，本案应适用中华人民共和国内地法律。中行漳州分行与南祥机电公司签订的《授信额度协议》及补充协议、《流动资金借款合同》，与中天电子公司签订的《最高额抵押合同》、《保证合同》，与蔡炎麟签订的《保证合同》及中天电子公司、蔡炎麟向中行漳州分行出具的《确认函》等均系各方当事人的真实意思表示,不存在违反法律、法规强制性规定的情形，合法有效，各方当事人均应全面履行自己的义务。中行漳州分行已依约发放流动资金贷款16700000元,南祥机电公司在

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽06民初222号原告：中国银行股份有限公司漳州分行。住所地：福建省漳州市芗城区元光南路2号，统一社会信用代码91350600856504783Q。负责人：卢小平，行长。委托诉讼代理人：章小燕，福建罡言律师事务所律师。委托诉讼代理人：周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。被告：漳州南祥机电有限公司。住所地：福建省漳州市金峰工业区北斗工业园，统一社会信……