民间借贷纠纷 （2019）豫14民终3003号

合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定全面履行自己的义务。牛城乡政府自1999年至2001年期间多次向张脉运、李杰、左盛金、徐国义借款，除徐国义的100000元借款本金没有重新更换债权凭证外，其余的分别于2003年9月2日、2003年9月9日、2004年9月9日与债权人结算后对本金和利息分别重新出具债权凭证。经办人时任牛城乡政府会计白某证实，张脉运、李杰、左盛金、徐国义所提供的借据中显示月利率为1.5%的均是借款本金，牛城乡政府辩称张脉运、李杰、左盛金、徐国义提供的所有借据均是利息的主张，因没有证据证实不予支持，但对其辩称利息不应再计算利息的主张予以支持。对牛城乡政府辩称案涉债权已超过诉讼时效的主张不予支持，因牛城乡政府的历任乡长、书记的证言证实，出借人在诉讼时效期间内多次主张权利，说明诉讼时效一直处于中断、重新计算、再中断、再重新计算的往复循环之中，四出借人在本次起诉时请求法院保护债权并未超出诉讼时效期间。2003年9月2日牛城乡政府借张脉运的109600元（月利率是1.5%），在2005年6月30日偿还了50000元，至6月30日借款时间是21个月零28天，实际产生的利息

合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定全面履行自己的义务。牛城乡政府自1999年至2001年期间多次向张脉运、李杰、左盛金、徐国义借款，除徐国义的100000元借款本金没有重新更换债权凭证外，其余的分别于2003年9月2日、2003年9月9日、2004年9月9日与债权人结算后对本金和利息分别重新出具债权凭证。经办人时任牛城乡政府会计白某证实，张脉运、李杰、左盛金、徐国义所提供的借据中显示月利率为1.5%的均是借款本金，牛城乡政府辩称张脉运、李杰、左盛金、徐国义提供的所有借据均是利息的主张，因没有证据证实不予支持，但对其辩称利息不应再计算利息的主张予以支持。对牛城乡政府辩称案涉债权已超

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫14民终3003号上诉人（原审被告）：柘城县牛城乡人民政府，住所地:河南省柘城县。法定代表人：王兴杰，该乡乡长。委托诉讼代理人：孙计划，河南心诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张脉运，男，1963年11月18日出生，汉族，住河南省柘城县，确认的诉讼文书送达地址河南省柘城县。被上诉人（原审原告）：李杰，男，1968年3月7日出生，汉族，住……