（2012）邯市民三终字第50号

双方签订的购销合同合法有效。慧仁公司提供给丰乐园公司的锅炉和水处理仪在合同约定的两个月内被厂家确定存在质量问题，应视为存在违约行为。慧仁公司虽对邯郸市中级人民法院调查证人李某某的笔录及王某甲、王某乙、阎芳芳身份提出异议，但未提供证据证明，对其抗辩不予采信。且以上证据相互印证了锅炉确系存在质量问题、慧仁公司已将锅炉运回邯郸的事实。慧仁公司称没有更换过锅炉，丰乐园公司现存锅炉生产日期为2007年8月，而第一台锅炉安装时间为2007年6月23日，可以确定现存放于丰乐园公司的锅炉并非第一台锅炉，慧仁公司说法不实。丰乐园公司因慧仁公司提供有质量问题的产品而不予支付货款的行为符合先履行抗辩权的条件，故对慧仁公司要求支付货款的请求不予支持。丰乐园公司要求慧仁公司对其损失进行赔偿的主张，因其在法定期限内未提出反诉，不予支持。原审遂根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决：驳回慧仁公司的诉讼请求。案件受理费900元，由慧仁公司承担。上诉人慧仁公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、一审认定上诉人交付的合同标的物存在质量问题，事实

双方签订的购销合同合法有效。慧仁公司提供给丰乐园公司的锅炉和水处理仪在合同约定的两个月内被厂家确定存在质量问题，应视为存在违约行为。慧仁公司虽对邯郸市中级人民法院调查证人李某某的笔录及王某甲、王某乙、阎芳芳身份提出异议，但未提供证据证明，对其抗辩不予采信。且以上证据相互印证了锅炉确系存在质量问题、慧仁公司已将锅炉运回邯郸的事实。慧仁公司称没有更换过锅炉，丰乐园公司现存锅炉生产日期为2007年8月，而第一台锅炉安装时间为2007年6月23日，可以确定现存放于丰乐园公司的锅炉并非第一台锅炉，慧仁公司说法不实。丰乐园公司因慧仁公司提供有质量问题的产品而不予支付货款的行为符合先履行抗辩权的条件，故对慧

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）邯市民三终字第50号上诉人（原审原告）邯郸市慧仁制冷设备有限公司。住所地：邯郸市丛台区油漆厂路**号。法定代表人曹玉峰，该公司经理。委托代理人段永国，河北十力律师事务所律师。委托代理人王玉鹏，河北十力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）涉县丰乐园餐饮服务有限公司。住所地：涉县太行商贸城。法定代表人陈泉泉，该公司董事长。委托代理人刘海河，男，19……