民间借贷纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第263号

上诉人原审中提供的欠条及收据均不足以证明双方存在民间借贷法律关系。上诉人提供的《还款承诺书》因非自然状态保存，导致鉴定机构对其落款处‘ＸＸＸ’签名字迹及落款日期与《还款承诺书》内容的先后形成时间难以提供鉴定意见。上诉人对该份《还款承诺书》的效力负有举证责任，上诉人未能妥善保管该份证据导致不能笔迹鉴定的法律后果应由上诉人承担，且上诉人在被上诉人尚有50余万元巨额欠款未还的情况下，反向被上诉人出具借条借款180万元亦不符常理，故本院难以确认双方存在相应的借款关系。原审对于本案其他观点于法有据，本院予以确认。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币16，472.90元，由上诉人汪健萍负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙春蓉代理审判员　　邹　骥代理审判员　　王韶婧二〇一四年三月六日书　记　员　　程剑峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决

上诉人原审中提供的欠条及收据均不足以证明双方存在民间借贷法律关系。上诉人提供的《还款承诺书》因非自然状态保存，导致鉴定机构对其落款处‘ＸＸＸ’签名字迹及落款日期与《还款承诺书》内容的先后形成时间难以提供鉴定意见。上诉人对该份《还款承诺书》的效力负有举证责任，上诉人未能妥善保管该份证据导致不能笔迹鉴定的法律后果应由上诉人承担，且上诉人在被上诉人尚有50余万元巨额欠款未还的情况下，反向被上诉人出具借条借款180万元亦不符常理，故本院难以确认双方存在相应的借款关系。原审对于本案其他观点于法有据，本院予以确认。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第263号上诉人（原审原告）汪健萍。被上诉人（原审被告）ＸＸＸ。上诉人汪健萍因民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2012）长民一（民）初字第8523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于同年2月13日公开开庭进行了审理。上诉人汪健萍、被上诉人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审……