买卖合同纠纷 （2019）沪01民终13447号

商事主体应当对自身行为导致的法律后果有充分认知，民事权利亦须依法规范的行使。针对元草汇公司的上诉理由，载鸿公司主张根据该公司会议记录、访客登记表等材料，可以证明在2018年3月22日，已经就系争欠款与元草汇公司进行过开会磋商，当时载鸿公司就通知了元草汇公司承担连带担保责任。鉴于元草汇公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，提起上诉后，亦未参与二审谈话审理，属于放弃主张或辩驳的权利，应自行承担由此可能产生的不利法律后果，且载鸿公司已通过诉讼的方式明确提出了要求元草汇公司承担担保责任的主张。一审法院对其担保范围的认定符合当事人约定及法律规定，本院予以认同。综上所述，元草汇公司的上诉理由缺乏依据，上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人元草汇化妆品（上海）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　韩朝炜审判员　　王　峥审判员　　赵　鹃二〇一九年十一月二十二日书记员　　陆　薇附：相关法律条文一、《中华人民共和

商事主体应当对自身行为导致的法律后果有充分认知，民事权利亦须依法规范的行使。针对元草汇公司的上诉理由，载鸿公司主张根据该公司会议记录、访客登记表等材料，可以证明在2018年3月22日，已经就系争欠款与元草汇公司进行过开会磋商，当时载鸿公司就通知了元草汇公司承担连带担保责任。鉴于元草汇公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，提起上诉后，亦未参与二审谈话审理，属于放弃主张或辩驳的权利，应自行承担由此可能产生的不利法律后果，且载鸿公司已通过诉讼的方式明确提出了要求元草汇公司承担担保责任的主张。一审法院对其担保范围的认定符合当事人约定及法律规定，本院予以认同。综上所述，元草汇公司的上诉理由缺乏

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13447号上诉人（原审被告）：元草汇化妆品（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区武东路188号14009-4室。法定代表人：吴家康。被上诉人（原审原告）：载鸿贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路1138号403室。法定代表人：袁海宁，总经理。委托诉讼代理人：田苗，女，该公司员工。原审被告：上海麦萌实业有限公司，……