网络购物合同纠纷 （2019）粤13民终7036号

本案的争议焦点在于第三人广东浪登服装有限公司销售的产品是否质量合格。原告黄百宁认为广东浪登服装有限公司销售的二条休闲裤子存在质量问题，要求退还货款并赔偿损失。在本案中，第三人广东浪登服装有限公司出具产品质量合格证，并提供相应《检验检测报告》予以证明。但原告并未提供相关部门的检测或者鉴定结果，经一审法院释明，原告仍放弃对案涉产品质量的鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，故此，原告的诉讼请求没有事实和法律的依据，一审法院不予支持。被告经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，一审法院缺席判决如下：驳回原告黄百宁的诉讼请求。本案受理费50元（原告已预交25元），由

本案的争议焦点在于第三人广东浪登服装有限公司销售的产品是否质量合格。原告黄百宁认为广东浪登服装有限公司销售的二条休闲裤子存在质量问题，要求退还货款并赔偿损失。在本案中，第三人广东浪登服装有限公司出具产品质量合格证，并提供相应《检验检测报告》予以证明。但原告并未提供相关部门的检测或者鉴定结果，经一审法院释明，原告仍放弃对案涉产品质量的鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终7036号上诉人（原审原告）：黄百宁，男，汉族，1973年10月27日出生，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。被上诉人（原审被告）：北京京东世纪信息技术有限公司，住所：北京市北京经济技术开发区科创十一街**院******。法定代表人：张雱。委托诉讼代理人：黄……