侵害商标权纠纷 （2013）济民三初字第731号

原告日产会社为涉案“NISSAN”商标的专用权人，原告日产中国系商标权人明确授权的商标使用被许可人，两原告享有的涉案商标合法权益应受法律保护。被告作为长期经营汽车配件的销售商，应对知名汽车品牌“NISSAN”的正规汽车配件有基本判断常识。被告销售侵犯涉案“NISSAN”商标的汽车配件，未对汽车配件的来源尽到基本注意义务，主观过错明显，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，由于原告未提供其因侵权受损失及被告侵权获利的直接证据，本院综合考虑以下因素予以酌定：1、涉案“NISSAN”商标的知名度；2、侵权产品为汽车配件，对交通安全有较大影响；3、被告的侵权规模及主观过错。原告为制止侵权所支出的合理费用也一并在赔偿数额中予以酌定。被告销售假冒“NISSAN”品牌汽车配件的行为，不仅给两原告造成财产损失，同时也给两原告“NISSAN”品牌的商业信誉造成不良影响，故两原告要求被告登报声明消除影响的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十二条第（二）项、第五十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条

原告日产会社为涉案“NISSAN”商标的专用权人，原告日产中国系商标权人明确授权的商标使用被许可人，两原告享有的涉案商标合法权益应受法律保护。被告作为长期经营汽车配件的销售商，应对知名汽车品牌“NISSAN”的正规汽车配件有基本判断常识。被告销售侵犯涉案“NISSAN”商标的汽车配件，未对汽车配件的来源尽到基本注意义务，主观过错明显，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，由于原告未提供其因侵权受损失及被告侵权获利的直接证据，本院综合考虑以下因素予以酌定：1、涉案“NISSAN”商标的知名度；2、侵权产品为汽车配件，对交通安全有较大影响；3、被告的侵权规模及主观过错。原告为制

中华人民共和国山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济民三初字第731号原告日产自动车株式会社（NISSANJIDOSHAKABUSHIKIKAISHA），住所地日本横滨市。法定代表人志贺俊之，代表董事。原告日产（中国）投资有限公司，住所地北京市。法定代表人西川广人，董事长。两原告共同委托代理人高重阳，北京市海铭律师事务所律师。被告赵芳，女，1967年5月27日出生，汉族，系山东老……