（2017）赣07执复74号

《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，民事调解书为法定的执行依据之一。（2009）赣中民三终字第356号《民事调解书》依据唐某与刘某自愿达成的调解协议作出，其内容系双方当事人真实意思表示。该院依据生效的民事调解书作出的（2011）章执字第486号执行裁定书已送达赣州市房地产管理局。根据《中华人民和国物权法》第二十八条的规定，“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”即赣州市章××区××大道××花园××单元××室自2011年11月18日本院（2011）章执字第486号执行裁定书送达赣州市房地产管理局时起，其所有权已实际变更为刘某与刘强强共有。因此，该执行行为已于2011年11月18日终结，被执行人刘某提出的该案超越执行期限，不符合事实。据此，该院驳回了异议人（被执行人）刘某的异议请求。刘某向本院申请复议称，一、章贡区法院(2017)赣0702执异18号《执行裁定书》认定事实和适用法律错误。赣州中院作出的(2009)赣中民三终字第356号《民事调解书》未经其签字签收且送达回证上没有签收

《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，民事调解书为法定的执行依据之一。（2009）赣中民三终字第356号《民事调解书》依据唐某与刘某自愿达成的调解协议作出，其内容系双方当事人真实意思表示。该院依据生效的民事调解书作出的（2011）章执字第486号执行裁定书已送达赣州市房地产管理局。根据《中华人民和国物权法》第二十八条的规定，“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”即赣州市章××区××大道××花园××单元××室自2011年11月18日本院（2011）章执字第486号执行裁定书送达赣州市房地

江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣07执复74号复议申请人（异议人、被执行）：刘某，男，1973年12月30日生，汉族，住赣州市章贡区。申请执行人：唐某，女，1974年5月24日生，汉族，住赣州市。复议申请人刘某不服江西省赣州市章贡区人民法院（下称章贡区法院）（2017）赣0702执异18号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。章贡区法……