医疗损害责任纠纷 （2021）豫08民终561号

王瑞霞作为沁阳市中医院的医护工作人员及案涉医疗纠纷中的接诊医师，在范成仁、张月凤、张欢欢、范梦琪诉沁阳市中医院、中华联合焦作支公司医疗损害责任纠纷一案审理中，作为沁阳市中医院的证人出庭作证，其作证行为与范成仁、张月凤、张欢欢、范梦琪之间不产生民事法律关系。且范成仁、张月凤、张欢欢、范梦琪在与沁阳市中医院、中华联合支公司的医疗损害责任纠纷案件的民事判决已发生法律效力后，又对作为证人的王瑞霞提起本案诉讼，实质上是为了否定范成仁、张月凤、张欢欢、范梦琪与沁阳市中医院、中华联合焦作支公司医疗损害责任纠纷一案的生效裁判结果。故范成仁、张月凤、张欢欢、范梦琪的起诉，不属于民事诉讼受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告范成仁、张月凤、张欢欢、范梦琪的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求

王瑞霞作为沁阳市中医院的医护工作人员及案涉医疗纠纷中的接诊医师，在范成仁、张月凤、张欢欢、范梦琪诉沁阳市中医院、中华联合焦作支公司医疗损害责任纠纷一案审理中，作为沁阳市中医院的证人出庭作证，其作证行为与范成仁、张月凤、张欢欢、范梦琪之间不产生民事法律关系。且范成仁、张月凤、张欢欢、范梦琪在与沁阳市中医院、中华联合支公司的医疗损害责任纠纷案件的民事判决已发生法律效力后，又对作为证人的王瑞霞提起本案诉讼，实质上是为了否定范成仁、张月凤、张欢欢、范梦琪与沁阳市中医院、中华联合焦作支公司医疗损害责任纠纷一案的生效裁判结果。故范成仁、张月凤、张欢欢、范梦琪的起诉，不属于民事诉讼受案范围，依法应予驳回。依

河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终561号上诉人（原审原告）：范成仁，男，1959年10月29日出生，汉族，住河南省沁阳市。上诉人（原审原告）：张月凤，女，1959年11月12日出生，汉族，住河南省沁阳市。上诉人（原审原告）：张欢欢，女，1985年4月20日出生，汉族，住河南省沁阳市。上诉人（原审原告）：范梦琪，女，2011年1月26日出生，汉族，住河南省沁阳市。法定……