提供劳务者受害责任纠纷 （2019）桂03民终2526号

本案系吕飞购买水泥后，曾运林在卸水泥时，因没有尽到安全的注意义务，存在疏忽大意过失和违反安全操作规程，而致自己在劳务过程中受伤的事故。按照吕飞与张宝林之前购买水泥的习惯和本次购买水泥的现状，吕飞需要购进水泥时，常通过张宝林去完成，而吕飞需要支付的费用应当包括：水泥的售价、水泥的运输费和水泥卸车的劳务费。除水泥的运输费外，张宝林并未从中获利。因而，吕飞和张宝林之间即存在代购水泥、招集装卸工卸车的委托合同关系和运输水泥的运输合同关系。本案事故发生在卸车过程中，根据查明的事实，如何招集装卸工及招集多少装卸工，虽然由张宝林自主决定，但张宝林也是根据吕飞关于将购买的水泥存放到指定位置的要求所为；水泥卸车的劳务费也是由张宝林报价、吕飞同意而确定，故水泥卸车的劳务费不管是由吕飞直接支付还是由张宝林转付，均不能改变吕飞和张宝林之间存在委托招集装卸工卸车的委托合同关系的性质。吕飞和张宝林之间存在委托招集装卸工卸车的委托合同关系，张宝林即代为管理。那么，曾运林作为装卸工，即与吕飞之间存在雇佣合同关系。现曾运林在卸水泥的劳务过程中受伤，吕飞应当承担雇主的责任。吕飞上诉称其与张宝林之间形成的是买卖合同关系，与

本案系吕飞购买水泥后，曾运林在卸水泥时，因没有尽到安全的注意义务，存在疏忽大意过失和违反安全操作规程，而致自己在劳务过程中受伤的事故。按照吕飞与张宝林之前购买水泥的习惯和本次购买水泥的现状，吕飞需要购进水泥时，常通过张宝林去完成，而吕飞需要支付的费用应当包括：水泥的售价、水泥的运输费和水泥卸车的劳务费。除水泥的运输费外，张宝林并未从中获利。因而，吕飞和张宝林之间即存在代购水泥、招集装卸工卸车的委托合同关系和运输水泥的运输合同关系。本案事故发生在卸车过程中，根据查明的事实，如何招集装卸工及招集多少装卸工，虽然由张宝林自主决定，但张宝林也是根据吕飞关于将购买的水泥存放到指定位置的要求所为；水泥卸车

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终2526号 上诉人(原审被告)：吕飞，男，1980年12月3日出生，汉族，住广西永福县。 委托诉讼代理人：王娇英，广西伏波律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：曾运林，男，1966年3月22日出生，汉族，住广西永福县。 委托诉讼代理人：左爱玲，广西诚理律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：张宝林，男，1971年1月12……