买卖合同纠纷 （2015）济商终字第372号

被告马秀章作为完全民事行为能力人，其与原告进行交易并出具欠条，该意思表示真实合法，马秀章应当承担及时、足额向债权人即欠条持有人还款的义务。原告自认从银行收款10000元，并核减欠款，该行为符合民事行为基本原则，本院予以确认。被告出具的三份销货清单并非在欠条出具后产生，该清单不具有抵消欠条的效力。被告提交的收条，因该收条未载明书写年份，且并非原告书写，被告仍应当对该收条是否具有抵销原告持有欠条的效力承担举证责任。虽然原告承认其与闫国民是夫妻关系，但经本院依法释明，被告在规定期限内未对其主张的“闫国民”书写的收条申请鉴定，该收条是否为闫国民书写、书写时间及闫国民是否收到他人转交的偿还涉案29500元欠款的现金均属于真伪不明状态。即现有证据不足以证明被告在10000元之外又向原告或其财产共有人清偿11500元，被告的辩解，证据不足，本院不予采信。被告可另行收集证据向“闫国民”或其主张的转交货款人主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决：被告马秀章支付给原告毕宏艳人民币19500元，于本判决生效后十日内

被告马秀章作为完全民事行为能力人，其与原告进行交易并出具欠条，该意思表示真实合法，马秀章应当承担及时、足额向债权人即欠条持有人还款的义务。原告自认从银行收款10000元，并核减欠款，该行为符合民事行为基本原则，本院予以确认。被告出具的三份销货清单并非在欠条出具后产生，该清单不具有抵消欠条的效力。被告提交的收条，因该收条未载明书写年份，且并非原告书写，被告仍应当对该收条是否具有抵销原告持有欠条的效力承担举证责任。虽然原告承认其与闫国民是夫妻关系，但经本院依法释明，被告在规定期限内未对其主张的“闫国民”书写的收条申请鉴定，该收条是否为闫国民书写、书写时间及闫国民是否收到他人转交的偿还涉案29500

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济商终字第372号上诉人（原审被告）马秀章，个体业主。被上诉人（原审原告）毕宏艳，个体业主。委托代理人（特别授权）孙雪峰，山东圣城律师事务所律师。上诉人马秀章因买卖合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2014）曲商初字第728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，被告是曲阜市福苑大酒店业主。……