（2018）晋11行终52号
裁判要旨
被告兴县公安局于2017年5月27日作出的行罚决字【2017】000222号行政处罚决定和强戒决字【2017】000045号强制隔离戒毒决定是两个不同的行政行为，分别属于治安行政处罚和行政强制措施，属于两个不同的案由，应当分别起诉。故根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告白旭东的起诉。本院认为，本案中，被上诉人吕梁市兴县公安局于2017年5月27日作出的行罚决字【2017】000222号行政处罚决定书属于行政处罚行为，该行为的合法与否应适用《中华人民共和国治安管理条例》、《中华人民共和国行政处罚法》等进行界定。依照《中华人民共和国行政强制法》第二条、第九条之规定，兴县公安局于2017年5月27日作出的强戒决字【2017】000045号强制隔离决定书属于行政强制措施，其行为的合法性应比对《中华人民共和国行政强制法》、《戒毒条例》等进行判断。因此以上两个行为是不同的行政行为，性质不同，上诉人应分开起诉，故一审法院的裁定于法有据，上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（
摘要
白旭东与兴县公安局行政处罚二审行政裁定书
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院行政裁定书（2018）晋11行终52号上诉人（原审原告）白旭东，男，身份证号码：14232519750615003X,汉族，山西省吕梁市兴县人，现在山西省太原东城强制隔离戒毒所强制戒毒。被上诉人（原审被告）兴县公安局。法定代表人赵一政，该局局长。上诉人白旭东因与被上诉人兴县公安局不服行政……