盗窃 （2014）酒刑一终字第36号

原判认定上诉人杨某、游某伙同原审被告人刘某、富某、曹某、张某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑均正确，审判程序合法。杨某犯前罪时不满十八周岁，不应认定为累犯，原判认定上诉人杨某系累犯错误，应予纠正，上诉人杨某和辩护人的此辩护观点成立，应予采纳。杨某和辩护人所提“原判认定认定盗窃赃物数量不对、作价过高、量刑重”的上诉理由，经查，酒泉市价格认证中心依据同案犯富某的供述，2013年4月16日、4月22日、12月7日从富某、张治行、郭风燕处扣押的被盗物品作出的价格鉴定意见客观公正，且能与本案其他同案犯的供述相互印证，且这次价格结论是杨某要求重新作出的鉴定结论，二审期间杨某也不要求再重新鉴定。上诉人游某所提“有自首、立功、从犯、初犯、当庭自愿认罪”的上诉理由，原判在量刑时已充分考虑了游某的这些上诉理由，在法定刑幅度内已从轻处罚，量刑适当，故二上诉人此上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：一、维持瓜州县人民法院（2013）瓜刑初字第132号刑事判决对上诉人杨某、游某、原审被告人刘某、富某、曹某、张某的定罪和

原判认定上诉人杨某、游某伙同原审被告人刘某、富某、曹某、张某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑均正确，审判程序合法。杨某犯前罪时不满十八周岁，不应认定为累犯，原判认定上诉人杨某系累犯错误，应予纠正，上诉人杨某和辩护人的此辩护观点成立，应予采纳。杨某和辩护人所提“原判认定认定盗窃赃物数量不对、作价过高、量刑重”的上诉理由，经查，酒泉市价格认证中心依据同案犯富某的供述，2013年4月16日、4月22日、12月7日从富某、张治行、郭风燕处扣押的被盗物品作出的价格鉴定意见客观公正，且能与本案其他同案犯的供述相互印证，且这次价格结论是杨某要求重新作出的鉴定结论，二审期间杨某也不要求再重新鉴定。上

甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）酒刑一终字第36号原公诉机关瓜州县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，又名杨志，男，生于1988年9月12日，汉族。上诉人（原审被告人）游某，男，生于1987年11月21日，汉族。原审被告人富某，男，生于1972年11月9日，汉族。原审被告人刘某，男，生于1989年11月10日，汉族。原审被告人曹某，男，生于1991年1月8日，汉族。原审被告……