民间借贷纠纷 （2017）桂08民终21号

原告李满宗、李加树提供的《借条》可以证实被告邓浣庆、李梅珍向原告借款，被告邓煜华、邓高华为借款提供担保的事实，应认定原告李满宗、李加树与被告邓浣庆、李梅珍之间形成了合法、有效的借贷关系。原告主张本案借款由原告李加树出资15万元，原告李满宗出资25万元；原告李加树在借款当天将其出资14万元通过银行账户汇至原告李满宗银行账户，由原告李满宗领款后将40万元借款现金支付给被告邓浣庆，原告对其主张提供了《中国工商银行个人业务凭证（签单）》、《理财金账户历史明细清单》予以证实，已形成较为完整的证据链，故原告诉请被告邓浣庆、李梅珍归还借款，证据充足，理由充分，应予支持。被告邓浣庆、李梅珍、邓高华辩解原告未履行借款支付义务，但未能提供充足的证据证实，故不予支持。原告自认被告在借款期限内已支付借款利息3.6万元，但本案借款在借款期限内双方未约定借款利息，故被告已支付的3.6万元视为被告归还给原告的借款本金，被告应归还借款36.4万元给原告。原告诉请被告以借款40万元为基数，支付从2015年6月29日起至被告还清之时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息。本案借款双方约定被告逾期归还借款

原告李满宗、李加树提供的《借条》可以证实被告邓浣庆、李梅珍向原告借款，被告邓煜华、邓高华为借款提供担保的事实，应认定原告李满宗、李加树与被告邓浣庆、李梅珍之间形成了合法、有效的借贷关系。原告主张本案借款由原告李加树出资15万元，原告李满宗出资25万元；原告李加树在借款当天将其出资14万元通过银行账户汇至原告李满宗银行账户，由原告李满宗领款后将40万元借款现金支付给被告邓浣庆，原告对其主张提供了《中国工商银行个人业务凭证（签单）》、《理财金账户历史明细清单》予以证实，已形成较为完整的证据链，故原告诉请被告邓浣庆、李梅珍归还借款，证据充足，理由充分，应予支持。被告邓浣庆、李梅珍、邓高华辩解原告未履

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂08民终21号上诉人（原审被告）：邓高华，男，1967年11月18日出生，汉族，现住桂平市。委托诉讼代理人：王永安，广西桂力律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁爱秋，广西桂力律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李满宗，男，1966年6月8日出生，汉族，现住桂平市。被上诉人（原审原告）：李加树，男，1966年10月7日出生，汉族，现……