（2015）青执异字第210号

当事人向人民法院主张自己的权利，应当向人民法院提供相应的证据来证明其所主张的权利。在本案中，异议人吕亚平只提供了《商品房买卖合同》、购房收据的复印件，申请执行人对其提供的证据的真实性存在异议，本院对异议人所提交的证据的真实性也无法予以确认，异议人吕亚平应当自行承担由此带来的法律后果。即使是上述证据的原件与复印件一致，异议人的请求也不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》【法释（2004）15号】第二十六条之规定，即被执行人就人民法院已经查封的房产与他人签订房屋买卖合同的行为，不得对抗申请执行人。因此，异议人吕亚平的异议理由不能成立，对其要求停止执行行为的异议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回异议人吕亚平的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。审　判　长　　马　英代理审判员　　焦兴凯代理审判员　　李崧生二〇一五年十一月十三日书　记　员　

当事人向人民法院主张自己的权利，应当向人民法院提供相应的证据来证明其所主张的权利。在本案中，异议人吕亚平只提供了《商品房买卖合同》、购房收据的复印件，申请执行人对其提供的证据的真实性存在异议，本院对异议人所提交的证据的真实性也无法予以确认，异议人吕亚平应当自行承担由此带来的法律后果。即使是上述证据的原件与复印件一致，异议人的请求也不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》【法释（2004）15号】第二十六条之规定，即被执行人就人民法院已经查封的房产与他人签订房屋买卖合同的行为，不得对抗申请执行人。因此，异议人吕亚平的异议理由不能成立，对其要求停止执行行为的异议请求本

山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执异字第210号异议人（案外人）吕亚平。委托代理人范海晖，山东永禄律师事务所律师。申请执行人郑春华。委托代理人刘惟佳，山东星鼎律师事务所律师。被执行人孙玉花。被执行人汤国华。被执行人河北天司福房地产开发有限公司。法定代表人孙玉花，总经理。本院在执行申请执行人郑春华与被执行人孙玉花、被执行人汤国华、被执行人河北天司福房地产开发有限公司民间借贷纠……