（2015）安市民终字第579号

本案发生交通事故的事实客观存在，交警部门所作的责任认定客观真实，予以认定，故被上诉人王章定诉请赔偿损失的诉讼请求依法予以支持。一审宣判后，财产保险公司不服提出上诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的诉讼请求进行审理。”之规定，本案围绕上诉人财产保险公司的两个上诉理由进行审理。第一、对于财产保险公司上诉称的护理费适用标准问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。第二十一条：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”以及第三十五条规定“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案一审法庭辩论终结系2015年1月，至此“上一年度”即2014年贵州省各行业工资标准尚未出台，一审参照2013年统计数据计算并无不当。上诉人主张的系2012年的统计数据，故本院依法不予支持。第二、关于

本案发生交通事故的事实客观存在，交警部门所作的责任认定客观真实，予以认定，故被上诉人王章定诉请赔偿损失的诉讼请求依法予以支持。一审宣判后，财产保险公司不服提出上诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的诉讼请求进行审理。”之规定，本案围绕上诉人财产保险公司的两个上诉理由进行审理。第一、对于财产保险公司上诉称的护理费适用标准问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。第二

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安市民终字第579号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司普定支公司。委托代理人王颖，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）王章定，男，1949年12月28日出生，布依族。被上诉人（原审被告）张文龙，男，1975年9月16日生，汉族。被上诉人（原审被告）普定县佳和瑞安汽车运输有限责任公司。被上诉人（原审被告）徐国昌，男……