买卖合同纠纷 （2016）苏05民申59号
裁判要旨
朱建林对其在欠条上签名的真实性不持异议，只是主张欠条是出具给陆某的，但是诉讼中其并未提供陆某的真实身份以及孙琪不当持有该欠条的证据。一、二审法院根据朱建林多次到孙琪承包的鱼塘钓鱼的事实并结合孙琪的诉讼主张，认定孙琪提供的证据明显优于朱建林并支持孙琪的诉讼请求。该认定事实清楚，适用法律正确。综上，朱建林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱建林的再审申请。审判长 孟进审判员 钱余审判员 杨兵二〇一六年六月十四日书记员 姜瑛 来源：
摘要
朱建林对其在欠条上签名的真实性不持异议，只是主张欠条是出具给陆某的，但是诉讼中其并未提供陆某的真实身份以及孙琪不当持有该欠条的证据。一、二审法院根据朱建林多次到孙琪承包的鱼塘钓鱼的事实并结合孙琪的诉讼主张，认定孙琪提供的证据明显优于朱建林并支持孙琪的诉讼请求。该认定事实清楚，适用法律正确。综上，朱建林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱建林的再审申请。审判长 孟进审判员 钱余审判员 杨兵二〇一六年六月十四日书记员 姜瑛 来源：
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民申59号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱建林。委托代理人：徐雪珍。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙琪。再审申请人朱建林因与孙琪买卖合同纠纷一案，不服昆山市人民法院作出的（2015）昆民初字第1038号民事判决及本院作出的(2015)苏中民终字第05550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查……