民间借贷纠纷 （2016）云28民终492号

李田供“未能提交其他证据证明借贷关系的成立，应承担举证不能的不利法律责任”，这明显是适用法律错误。另外，从举证责任角度上看，杨琳申请调取的证据上仅仅写明“王立鸿代杨琳偿还其欠李供田的385万元借款”，这一证据和表述并未直接表明该385万元已包含了李供田诉请的826608元，也没有间接表明杨琳欠李供田的借款只有385万元。因此，仅凭此份证据不足以认定李供田诉请的金额已经包含在385万元中。综上所述，一审判决认定事实、适用法律错误，请二审依法撤销一审判决，改判支持李供田一审的全部诉讼请求。被上诉人杨琳辩称，按双方协议约定其欠李供田的借款826608元，都是用于筹建公司开支，且已由案外人王立鸿代为偿还；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回李供田的上诉请求。李供田向一审法院起诉请求：1、判令杨琳立即向李供田归还借款本金826608元；2、判令杨琳支付自借款之日起至起诉之日止的借款利息合计344506.2元（第一笔借款之日为2013年11月19日，借款金额476748元，按年利率20%，每日利息为0.055%，自2013年11月19日起计算至2016年2月22日止，共计823天

李田供“未能提交其他证据证明借贷关系的成立，应承担举证不能的不利法律责任”，这明显是适用法律错误。另外，从举证责任角度上看，杨琳申请调取的证据上仅仅写明“王立鸿代杨琳偿还其欠李供田的385万元借款”，这一证据和表述并未直接表明该385万元已包含了李供田诉请的826608元，也没有间接表明杨琳欠李供田的借款只有385万元。因此，仅凭此份证据不足以认定李供田诉请的金额已经包含在385万元中。综上所述，一审判决认定事实、适用法律错误，请二审依法撤销一审判决，改判支持李供田一审的全部诉讼请求。被上诉人杨琳辩称，按双方协议约定其欠李供田的借款826608元，都是用于筹建公司开支，且已由案外人王立鸿代为偿

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云28民终492号上诉人（原审原告）：李供田，男，彝族。委托诉讼代理人：赵龙，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李红芳，云南嫣红律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨琳，男，汉族。委托诉讼代理人：黄文甲，云南方向律师事务所律师。特别授权代理。上诉人李供田因与被上诉人杨琳民间借贷纠纷一案，不服景洪市……