买卖合同纠纷 （2014）榕民终字第1562号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。刘冠廷主张三被上诉人共同隐瞒了涉讼车辆发动机号与原登记的发动机号字体不符的实际情况诱使其签订合同，则刘冠廷应就三被上诉人主观上存在欺诈故意，客观上实施了该欺诈行为以及由于该欺诈行为诱使其陷入错误认识而做出违反其真实意思表示的行为进行举证。从刘冠廷提供的现有证据看，刘冠廷在买受涉讼车辆时已对车辆进行了验收，福州市车管所在其为涉讼车辆办理转移登记（迁出管辖管理区）业务过程中出具的机动车查验记录表体现“发动机型号／号码”判定为“√”，查验结论为“合格”，涉讼车辆亦于2013年4月12日转移登记至刘冠廷名下，刘冠廷亦提取了该车相关档案，至此紫旧车字第1210909号《福州市旧机动车买卖合同》约定的卖方义务已然履行完毕。而在2013年4月22日云浮市车管所出具机动车登记业务退办单后，福州市车管所于2013年5月向云浮市车管所出具了《福州市交巡警支队车管所机动车档案转籍说明》，其中明确载明“请贵所予以办理车辆转入登记”。因此，刘冠廷提供的现有证据不足以证明三被上诉人共同隐瞒了涉讼车辆发动机号与原登记的发动机号字体不符的实际情况诱使其签订

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。刘冠廷主张三被上诉人共同隐瞒了涉讼车辆发动机号与原登记的发动机号字体不符的实际情况诱使其签订合同，则刘冠廷应就三被上诉人主观上存在欺诈故意，客观上实施了该欺诈行为以及由于该欺诈行为诱使其陷入错误认识而做出违反其真实意思表示的行为进行举证。从刘冠廷提供的现有证据看，刘冠廷在买受涉讼车辆时已对车辆进行了验收，福州市车管所在其为涉讼车辆办理转移登记（迁出管辖管理区）业务过程中出具的机动车查验记录表体现“发动机型号／号码”判定为“√”，查验结论为“合格”，涉讼车辆亦于2013年4月12日转移登记至刘冠廷名下，刘冠廷亦提取了该车相关档案，至此

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第1562号上诉人（一审原告）刘冠廷，男，汉族，1991年4月20日出生，住广东省云浮市云城区。委托代理人肖庆康，福建诚真律师事务所律师。被上诉人（一审被告）董美乐，男，汉族，1974年10月22日出生，住福建省福州市晋安区。被上诉人（一审被告）福州市二七三汽车经纪有限公司，住所地福建省闽侯县尚干镇新榕路1号海峡汽车文化广场一期一层12……