建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁06民终6267号

叶德壮与于建文、张秋梅未约定还款期限，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定不能确定履行期限，因而诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算，于建文、张秋梅未针对诉讼时效期间起算点提出证据，因而本案未超过诉讼时效期间。本案欠条中体现的债权人虽为“叶德庄”而非“叶德壮”，但结合于建文在庭审中的当事人陈述“对欠条原件认可”“由于原告给被告所建工程，出现质量问题，原告与被告协商一致，原告已放弃该欠条的诉讼权利”“本案由于原告给被告所建房屋出现质量问题，在被告给原告打出欠条后，双方一直协商未成”，一审法院认定欠条中的“叶德庄”即为本案当事人“叶德壮”，并且叶德壮为于建文修建厂房后，于建文尚欠叶德壮工程款6万元。于建文主张涉诉厂房存在质量问题，叶德壮曾主动放弃对6万元工程款的债权，但均未能提交证据予以证明。因而一审法院对叶德壮要求于建文偿还工程款6万元的诉讼请求予以支持。本案中没有证据证明叶德壮诉请的6万元债权为张秋梅与于建文作为夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共

叶德壮与于建文、张秋梅未约定还款期限，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定不能确定履行期限，因而诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算，于建文、张秋梅未针对诉讼时效期间起算点提出证据，因而本案未超过诉讼时效期间。本案欠条中体现的债权人虽为“叶德庄”而非“叶德壮”，但结合于建文在庭审中的当事人陈述“对欠条原件认可”“由于原告给被告所建工程，出现质量问题，原告与被告协商一致，原告已放弃该欠条的诉讼权利”“本案由于原告给被告所建房屋出现质量问题，在被告给原告打出欠条后

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终6267号上诉人（原审原告）：叶德壮，男，1964年7月8日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：杨福海，山东息相通律师事务所律师。上诉人（原审被告）：于建文，男，1968年12月29日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：李靖安，海阳海峰法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：张秋梅，女，1965年9月17日出生……