民间借贷纠纷 （2016）冀01民终7343号

债是依照法律规定或合同的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，且债务应当清偿。根据原告提供的《借款协议书》、现金收据，能够认定原被告之间的民间借贷关系,故对原告请求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。关于利息事宜，原被告双方在《借款协议书》中已注明利息已支付至2012年7月31日，故被告应自2012年8月1日起支付借款总额16万元的利息。但双方在《借款协议书》中对利息的约定超出了我国法律强制性规定（年利率最高额为24%），对于超出部分，不予支持。被告未行使其抗辩权，亦应承担相应的不利后果。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条之规定，遂判决：被告荆志永于本判决生效之日起五日内偿付原告崔琰辉借款16万元，并自2012年8月1日起按年利率24%支付逾期付款利息至本判决确定支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4702元，由被

债是依照法律规定或合同的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，且债务应当清偿。根据原告提供的《借款协议书》、现金收据，能够认定原被告之间的民间借贷关系,故对原告请求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。关于利息事宜，原被告双方在《借款协议书》中已注明利息已支付至2012年7月31日，故被告应自2012年8月1日起支付借款总额16万元的利息。但双方在《借款协议书》中对利息的约定超出了我国法律强制性规定（年利率最高额为24%），对于超出部分，不予支持。被告未行使其抗辩权，亦应承担相应的不利后果。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终7343号上诉人（原审被告）：荆志永。被上诉人（原审原告）：崔琰辉。上诉人荆志永因与被上诉人崔琰辉民间借贷纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人荆志永、被上诉人崔琰辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆志永上诉……