（2015）南市民四终字第160号

廖佳汝主张廖翠鸾向其借款40000元，能提供廖翠鸾亲笔立写的两张借条证实，廖翠鸾对两张借条的真实性均无异议，廖佳汝提供的借条来源合法，真实有效，可作为认定案件事实的依据。廖佳汝和廖翠鸾之间的民间借贷关系合法有效，债权、债务关系明确，廖佳汝主张廖翠鸾偿还借款本金40000元的诉讼请求，理由证据充分，予以支持。廖翠鸾辩称只向廖佳汝借款30000元，2014年4月8日所写的10000元借条实际上是利息，但不能提供证据证实，廖佳汝亦不认可，故对其辩称不予采信。2014年4月2日的借条（金额为30000元）的借款期限在2014年10月3日届满，廖翠鸾未按照约定期限偿还借款，已构成违约。2014年4月8日的借条（金额为10000元）并未约定借期，但廖佳汝在第一笔借款期限届满后，多次催告过廖翠鸾偿还两笔借款。现廖佳汝主张以40000元为本金，从起诉之日即2014年10月21日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率分段计付，符合法律规定，予以支持。廖翠鸾以个人名义借款的时间是2011年12月13日、2011年12月15日、2012年6月，借条书写时间是

廖佳汝主张廖翠鸾向其借款40000元，能提供廖翠鸾亲笔立写的两张借条证实，廖翠鸾对两张借条的真实性均无异议，廖佳汝提供的借条来源合法，真实有效，可作为认定案件事实的依据。廖佳汝和廖翠鸾之间的民间借贷关系合法有效，债权、债务关系明确，廖佳汝主张廖翠鸾偿还借款本金40000元的诉讼请求，理由证据充分，予以支持。廖翠鸾辩称只向廖佳汝借款30000元，2014年4月8日所写的10000元借条实际上是利息，但不能提供证据证实，廖佳汝亦不认可，故对其辩称不予采信。2014年4月2日的借条（金额为30000元）的借款期限在2014年10月3日届满，廖翠鸾未按照约定期限偿还借款，已构成违约。2014年4月8日

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市民四终字第160号上诉人（一审被告）莫文华。被诉人（一审原告）廖佳汝。被上诉人（一审被告）廖翠鸾。上诉人莫文华因民间借贷纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民一初字第543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月27日组织各方当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论……