机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋02民终951号

关于车损数额问题，刘芳主张车损205157元，并提供了大同市魏都价格评估咨询有限公司出具的价格评估结论书，且该评估结论是起诉后经原审法院委托大同市中级人民法院司法技术管理服务中心进行的，人寿财保浑源县支公司虽对事故现场委托当地保险公司进行勘验，但没有及时定损，只根据图片和参照相关市场价格进行估损，故其估损的价格不足以对抗有资质的鉴定机构对部件进行拆解后定损做出的鉴定报告。上诉人主张车损偏高，但未提供相关依据，故对其主张承担举证不力的法律后果，本院不予支持。本院认为，机动车发生交通事故造成损失的，依照道路交通安全法和保险法相关规定承担赔偿责任。原审法院认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。上诉人上诉主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费921元，由中国人寿财产保险股份有限公司浑源县支公司负担。本判决为终审判决。审判长　高存慧审判员　马卉妍审判员　张　　 丽　　 娟二〇一七年五月十五日书记员　常　　　　　　佳

关于车损数额问题，刘芳主张车损205157元，并提供了大同市魏都价格评估咨询有限公司出具的价格评估结论书，且该评估结论是起诉后经原审法院委托大同市中级人民法院司法技术管理服务中心进行的，人寿财保浑源县支公司虽对事故现场委托当地保险公司进行勘验，但没有及时定损，只根据图片和参照相关市场价格进行估损，故其估损的价格不足以对抗有资质的鉴定机构对部件进行拆解后定损做出的鉴定报告。上诉人主张车损偏高，但未提供相关依据，故对其主张承担举证不力的法律后果，本院不予支持。本院认为，机动车发生交通事故造成损失的，依照道路交通安全法和保险法相关规定承担赔偿责任。原审法院认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。上诉人

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终951号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司浑源县支公司，住所地浑源县永安镇恒山南路45号。负责人：孟亚军，职务经理。委托诉讼代理人：杨艳，山西锦亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘芳。委托诉讼代理人：张进亮，浑源县永安镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘自安。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份……