提供劳务者受害责任纠纷 （2017）陕03民终1273号

公民合法的人身和财产权利受法律保护。一、关于被上诉人关有魁的受伤事实。被上诉人关有魁在一审诉状中陈述为“被吊起的楼板撞击从高空坠落”，一审法院结合相关证据认定该部分事实为“原告从高空落地受伤”。同时，二审中被上诉人关有魁提交的录音证据中上诉人张宏利的本人陈述亦能印证一审法院关于“原告从高空落地受伤”的事实认定基本准确。上诉人关于一审事实不清的上诉理由不予采信。二、关于一审判决适用法律。一审法院适用《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条等法律条文符合本案案情，相关内容并无相互冲突的情况存在。故上诉人关于一审判决适用法律不当的上诉理由不予采信。三、关于被上诉人关有魁的责任问题。一审法院认定被上诉人关有魁“未尽到安全注意义务”，且在判决结果中对被上诉人关有魁的相关责任亦进行了明确。一审判决的责任承担比例符合案情事实，基本准确。故上诉人关于被上诉人关有魁的责任问题的上诉理由不予采信。四、关于本案中的责任主体是否适格。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，上诉人张宏利作为雇主应当承担赔偿责任。一审被告张录怀作为建筑工程的发包人，上诉人张宏利雇佣他人在其家建造房屋，其应当知道

公民合法的人身和财产权利受法律保护。一、关于被上诉人关有魁的受伤事实。被上诉人关有魁在一审诉状中陈述为“被吊起的楼板撞击从高空坠落”，一审法院结合相关证据认定该部分事实为“原告从高空落地受伤”。同时，二审中被上诉人关有魁提交的录音证据中上诉人张宏利的本人陈述亦能印证一审法院关于“原告从高空落地受伤”的事实认定基本准确。上诉人关于一审事实不清的上诉理由不予采信。二、关于一审判决适用法律。一审法院适用《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条等法律条文符合本案案情，相关内容并无相互冲突的情况存在。故上诉人关于一审判决适用法律不当的上诉理由不予采信。三、关于被上诉人关有魁的责任

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕03民终1273号上诉人（原审被告）张宏利，男，生于1968年7月3日，住陕西省凤翔县。被上诉人（原审原告）关有魁，男，生于1968年11月30日，住陕西省凤翔县。原审被告张录怀，男，生于1955年4月4日，住陕西省凤翔县。上诉人张宏利与被上诉人关有魁、原审被告张录怀因提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，不服凤翔县人民法院（2017）陕0322民……