人身保险合同纠纷 （2016）黔06民终425号

保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中被告松桃综合公司于2015年9月22日在原告太保财险铜仁支公司为七个教师周转房建设项目购买建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险，双方均在7份“建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险投保单”上签字并加盖公司印章。原、被告双方已形成保险合同关系，保险合同自2015年9月22日签订《建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险投保单》时成立并已生效。双方当事人均应受该7份保险合同的约束，投保人应按照约定交付保险费。现原告请求被告支付该7份保险合同约定的保险费共计24268元，合法有据，该院应予支持。对于被告松桃综合公司辩称，未与原告太保财险铜仁支公司接洽保险业务，但承认其泰康人寿保险公司告知由另一家保险公司一起承保的事实。这证明被告是知情的，并加盖了公司印章予以确认。故对被告松桃综合公司的辩解，该院不予采信。据此，依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，一审判决，被告贵州省松桃综合建筑有限责任公司于判决生效后十日内支付给原告中国太平洋财产

保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中被告松桃综合公司于2015年9月22日在原告太保财险铜仁支公司为七个教师周转房建设项目购买建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险，双方均在7份“建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险投保单”上签字并加盖公司印章。原、被告双方已形成保险合同关系，保险合同自2015年9月22日签订《建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险投保单》时成立并已生效。双方当事人均应受该7份保险合同的约束，投保人应按照约定交付保险费。现原告请求被告支付该7份保险合同约定的保险费共计24268元，合法有据，该院应予支持。对于被告松桃综合公司辩称，未与原告太保财险铜仁支公司接

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔06民终425号上诉人（一审被告）贵州省松桃综合建筑有限责任公司。住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇水塘河安置房区。法定代表人刘志常，该公司总经理。被上诉人（一审原告）中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区梵净山大道**号禄福宫。负责人黄强，该支公司总经理。上诉人贵州省松桃综合建筑有限责任司（以下简称松桃综合……