租赁合同纠纷 （2017）辽02民终4930号

我与被上诉人签订案涉合同时，应预见到网约车的发展可能对出租车行业产生影响与事实不符，在2016年7月28日有文件规定之前，网约车处于非法状态，各地包括大连的执法部门都在因其扰乱出租车市场经济秩序而打击网约车。上诉人仅是一名承包人，不可能预测到出租车行业随着国家法规政策的变化导致网约车合法化而深受影响。2、一审法院理解适用政策法规错误。一审认定案涉文件中规定了差异化管理及市场波动应由上诉人来承担于法无据，并认为是否对出租车造成严重冲击应由上诉人举证，不符合文件规定，违反基本常识。上诉人与被上诉人之间的合同约定有变更条款：”遇有政策法律、法规、政策调整或其他不可抗拒事由，双方重新协商承包金（随行就市）”。但一审法院认为上述变更条款为变更条件约定不明以及国务院、省市政府的相关规定不属于国家法规、政策而不予以适用并调整案涉合同是错误的。李贤福辩称：不同意上诉人的上诉请求。解除合同是没有合同依据和法律依据的，上诉人应当预料到网约车或者新增出租车会对出租车业产生影响。上诉人陈龙日向一审法院起诉请求：解除陈龙日与李贤福之间的出租车承包合同。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以

我与被上诉人签订案涉合同时，应预见到网约车的发展可能对出租车行业产生影响与事实不符，在2016年7月28日有文件规定之前，网约车处于非法状态，各地包括大连的执法部门都在因其扰乱出租车市场经济秩序而打击网约车。上诉人仅是一名承包人，不可能预测到出租车行业随着国家法规政策的变化导致网约车合法化而深受影响。2、一审法院理解适用政策法规错误。一审认定案涉文件中规定了差异化管理及市场波动应由上诉人来承担于法无据，并认为是否对出租车造成严重冲击应由上诉人举证，不符合文件规定，违反基本常识。上诉人与被上诉人之间的合同约定有变更条款：”遇有政策法律、法规、政策调整或其他不可抗拒事由，双方重新协商承包金（随行就

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终4930号上诉人（原审原告）：陈龙日，，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：陈斌，辽宁东亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李贤福，，住辽宁省大连市金州区。上诉人陈龙日因与被上诉人李贤福租赁合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法……