（2015）郴环行终字第13号

根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款规定，被告资兴市政府作为县级以上人民政府，有权对上屋坪组和下刘组之间的山林权属争议作出处理决定。本案关键在于确定“把家塘”山场与“上芬塘、冷水塘凹底、报来冲、禾干塘尾上抽水机岭”山场交界线的具体位置。上屋坪组所持206号山林权证记载“东以刘家山林”无具体位置，下刘组持有209号山林权证则记载明确具体。资兴市政府根据《湖南省林木林地权属争议处理办法》第九条关于记载界线与实际面积不符的以“四至”为准的规定，结合现场勘查制作的《把家塘山场山林权属争议地类调查图》、参加移民土地划征工作的证人证言、《种植柑桔借地协议书》、上屋坪组和下刘组按《种植柑桔借地协议书》领取山价款的行为，确定山场的交界线的具体位置为争议山场西界，即下刘组持有的209号山林权证记载的北界（实为西界）。资兴市政府据此作出的资政行处字（2013）2号行政处理决定书认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法定程序。上屋坪组以206号山林权证登记的“把家塘”山场面100亩以及原刘家组按100亩的面积领取了征收补偿款来主张争议山场的权属与法律规定不符，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼

根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款规定，被告资兴市政府作为县级以上人民政府，有权对上屋坪组和下刘组之间的山林权属争议作出处理决定。本案关键在于确定“把家塘”山场与“上芬塘、冷水塘凹底、报来冲、禾干塘尾上抽水机岭”山场交界线的具体位置。上屋坪组所持206号山林权证记载“东以刘家山林”无具体位置，下刘组持有209号山林权证则记载明确具体。资兴市政府根据《湖南省林木林地权属争议处理办法》第九条关于记载界线与实际面积不符的以“四至”为准的规定，结合现场勘查制作的《把家塘山场山林权属争议地类调查图》、参加移民土地划征工作的证人证言、《种植柑桔借地协议书》、上屋坪组和下刘组按《种植柑桔借地协议书》

湖南省郴州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）郴环行终字第13号上诉人（原审原告）湖南省资兴市程水镇上芬村民委员会上屋坪村民小组。代表人陈小红，该村民小组组长。委托代理人邹泽任，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）湖南省资兴市人政府。法定代表人贺遵庆，该市人民政府市长。委托代理人王敬文。委托代理人李红波。原审第三人湖南省资兴市程水镇上芬村民委员会下刘村民小组。代表人刘培仁，……