民间借贷纠纷 （2015）呼民终字第01119号

此份证据仅能证明当时接受免疫的牛的数量，但无法证实牛的总数，故对该份证据不予采信。本院认为，本案争议焦点为：一、郭万刚是否应与森德扎布共同偿还黄锁全借款200000元,并由席海英承担连带责任；二、黄锁全是否有权要求债务人提前偿还借款。首先，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，因郭万刚并无证据证明黄锁全与森德扎布明确约定200000元借款为森德扎布个人债务，且郭万刚亦无证据证明其与森德扎布曾有关于所得财产归各自所有的约定，故偿还黄锁全200000元借款的债务应当按森德扎布与郭万刚夫妻共同债务处理。席海英作为借款合同的担保人，且未明确约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，席海英对黄锁全主张的偿还200000元借款的债务应承担连带责任。综上，郭万刚应与森德扎布共同偿还黄锁全借款200000元,并由席海英承担连带责任。其次，根据黄锁全与森德扎布签订的借款合同中关于利息支付的约定，森德扎布与郭万刚未按约定每年支付利息的行为已构成违约。同时，郭万刚应诉后明确表示不认可此笔借款、不予偿还，其以自己的行为表明不履行偿

此份证据仅能证明当时接受免疫的牛的数量，但无法证实牛的总数，故对该份证据不予采信。本院认为，本案争议焦点为：一、郭万刚是否应与森德扎布共同偿还黄锁全借款200000元,并由席海英承担连带责任；二、黄锁全是否有权要求债务人提前偿还借款。首先，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，因郭万刚并无证据证明黄锁全与森德扎布明确约定200000元借款为森德扎布个人债务，且郭万刚亦无证据证明其与森德扎布曾有关于所得财产归各自所有的约定，故偿还黄锁全200000元借款的债务应当按森德扎布与郭万刚夫妻共同债务处理。席海英作为借款合同的担保人，且未明确约定保证方

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)呼民终字第01119号上诉人(原审原告)黄锁全，男，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人杜成清，呼伦贝尔市海拉尔区司法局建设镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）森德扎布，女，鄂温克族，牧民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。委托代理人吉仁太，内蒙古智慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭万刚，男，汉……