撤销之诉 （2016）最高法民终719号

本案争议焦点是：一、潘金平提起第三人撤销之诉是否超过6个月的期限；二、潘金平与万昌公司签订的《商品房买卖合同》是否有效，潘金平是否享有该合同项下的房屋；三、（2013）琼海法执诉字第9号、（2014）琼民一终字第62号判决是否侵害了潘金平的合法权益，应否予以撤销。一、关于潘金平提起第三人撤销之诉是否超过6个月法定期限的问题。农机所抗辩认为潘金平于2015年6月16日在海口海事法院提起撤销（2013）琼海法执诉字第9号案诉讼时，已经将海南高院生效的62号判决作为证据使用，即已经知道该判决将涉案的房产判决确认归农机所所有。因此，若该判决损害了潘金平权利的话，其至少要在2015年12月16日之前提起对62号判决的撤销之诉，而潘金平于2016年1月22日才向海南高院提起撤销之诉已经超过了6个月的除斥期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本

本案争议焦点是：一、潘金平提起第三人撤销之诉是否超过6个月的期限；二、潘金平与万昌公司签订的《商品房买卖合同》是否有效，潘金平是否享有该合同项下的房屋；三、（2013）琼海法执诉字第9号、（2014）琼民一终字第62号判决是否侵害了潘金平的合法权益，应否予以撤销。一、关于潘金平提起第三人撤销之诉是否超过6个月法定期限的问题。农机所抗辩认为潘金平于2015年6月16日在海口海事法院提起撤销（2013）琼海法执诉字第9号案诉讼时，已经将海南高院生效的62号判决作为证据使用，即已经知道该判决将涉案的房产判决确认归农机所所有。因此，若该判决损害了潘金平权利的话，其至少要在2015年12月16日之前提起

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2016）最高法民终719号上诉人（一审原告）：潘金平，男，1970年8月13日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。委托诉讼代理人：余天德，海南川海律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦桂庆，海南川海律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：海南省农业机械研究所，住所地海南省海口市兴丹路16号省现代农业中心大楼**层。法定代表人：张培，该所所长。委托诉讼代理人：……