诈骗 （2016）沪02刑初114号

相关证人证言及上海市公安局经侦总队出具的案发经过等证据证实，2016年1月26日，因本案被害人向孔追索钱款，要求其同往北京东航公司总部对账，在犯罪事实行将败露之际，孔思宇于当日潜逃至斯里兰卡。同年2月12日，公安机关在浦东机场将被孔思宇抓获。故孔系在公安机关已确认其为犯罪嫌疑人，并已立案侦查后被抓捕归案，不具有自动投案的行为，不构成自首，孔及其辩护人提出的相关辩解及辩护意见与查证事实不符，亦缺乏依据，不能成立。关于各被告人在本案中的作用、地位。本院认为，本案由被告人孔思宇起意采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人钱款，且钱款均被其用于赌博及个人消费等，孔在本案中起主要作用，系主犯；被告人沈栋樑、袁伟民明知孔思宇系虚构事实，仍受孔的指使假冒东航北京分公司的航运部总经理和财务部负责人的身份，与被害人通话、吃饭，帮助孔思宇进一步打消被害人的疑虑，并使得孔的诈骗行为得以继续；故两被告人在共同犯罪中均起到了次要和辅助作用，对两被告人可认定为从犯，并结合两被告人在本案中所参与的程度分别予以量刑。故被告人沈栋樑、袁伟民及两人的辩护人要求对两被告人从轻处罚的意见予以采纳。本院认为，被告人孔思宇、沈栋樑

相关证人证言及上海市公安局经侦总队出具的案发经过等证据证实，2016年1月26日，因本案被害人向孔追索钱款，要求其同往北京东航公司总部对账，在犯罪事实行将败露之际，孔思宇于当日潜逃至斯里兰卡。同年2月12日，公安机关在浦东机场将被孔思宇抓获。故孔系在公安机关已确认其为犯罪嫌疑人，并已立案侦查后被抓捕归案，不具有自动投案的行为，不构成自首，孔及其辩护人提出的相关辩解及辩护意见与查证事实不符，亦缺乏依据，不能成立。关于各被告人在本案中的作用、地位。本院认为，本案由被告人孔思宇起意采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人钱款，且钱款均被其用于赌博及个人消费等，孔在本案中起主要作用，系主犯；被告人沈栋樑

上海市第二中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪02刑初114号公诉机关上海市人民检察院第二分院。被告人孔思宇，男，1981年11月17日出生，汉族，户籍地本市，住本市。辩护人沈超英，上海嘉创润华律师事务所律师。辩护人朱建平，上海同甘律师事务所律师。被告人沈栋樑，男，1972年2月1日出生，汉族，户籍地本市奉贤区。辩护人王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告人袁伟民，男，1967……