民间借贷纠纷 （2021）豫03民终1056号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点为：原、被告之间是否成立民间借贷法律关系，民间借贷法律关系需由当事人就借贷形成合意进行举证。本案中，根据庭审查明的事实，原告主张与被告之间的民间借贷发生在双方建立情侣关系期间，原告据以证明双方之间存在借贷关系的主要证据是信用卡刷卡记录、支付宝及微信转款记录、双方之间微信记录，双方并未订立过书面借贷协议或结算协议对借贷关系予以明确。针对双方之间的款项往来，是否是基于双方借贷及还款合意而形成，原告未进行充分举证。根据庭审查明，原告的信用卡由被告使用，且双方之间存在相互转账行为，据此不能确认双方之间存在借贷关系及借贷款项的数额。综上，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告康烨的诉讼请求。案件受理费1518元，由原告康烨负担。二审中，康烨提交微信聊天记录截图一组，拟证明双方之间存在借贷关系，张万万质证称其和康烨之间未签订书面材料，张万万也认可康烨

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点为：原、被告之间是否成立民间借贷法律关系，民间借贷法律关系需由当事人就借贷形成合意进行举证。本案中，根据庭审查明的事实，原告主张与被告之间的民间借贷发生在双方建立情侣关系期间，原告据以证明双方之间存在借贷关系的主要证据是信用卡刷卡记录、支付宝及微信转款记录、双方之间微信记录，双方并未订立过书面借贷协议或结算协议对借贷关系予以明确。针对双方之间的款项往来，是否是基于双方借贷及还款合意而形成，原告未进行充分举证。根据庭审查明，原告的信用卡由

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终1056号上诉人（原审原告）：康烨，男，汉族，1986年6月21日出生，住山西省大同市矿区，现住江苏省常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：张万万，女，汉族，1994年9月25日出生，住山西省泽州县。现住江苏省常州市金坛区。上诉人康烨因与被上诉人张万万民间借贷纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391民初2421……