生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）陕06民终1970号

原被告双方争议焦点为原告张娜的损伤是否是由二被告的殴打行为所致？原、被告过错责任大小？原告花费的医疗费、要求的精神损失费及赔礼道歉是否合理合法？被告李富荣和雷晓慧作为夫妻，在争执打架过程中二人均已参与，且共同殴打致伤原告，故二人应对原告的损害承担连带赔偿责任。被告经营家教中心系服务机构，应有接受群众和社会监督的义务，而其在原告提出疑问时并非和善作出解释而是与其争执导致打架的发生并参与其中，被告雷晓慧存在主观过错，应承担相应民事责任；被告李富荣在回到家教中心后未能及时制止事态的扩大，且其参与争执打架，存在过错，故二被告应对此次纠纷承担主要赔偿责任；因二被告共同侵犯原告健康权，造成原告身体损害，故应承担连带赔偿责任。原告张娜作为成年人，遇到问题应该理智寻求解决办法，但其却用不当言语激化矛盾，故应对此次纠纷承担次要责任。因原告癔症经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定结论为与2016年4月11日的打架事件有密切关联，故原告请求的精神损害抚慰金酌情予以支持。原告实际医疗及其他费用46921.29元，（其中医药费21806.29元，住院期间护理费3100元（31天*100元/天），住院期间伙食补助费93

原被告双方争议焦点为原告张娜的损伤是否是由二被告的殴打行为所致？原、被告过错责任大小？原告花费的医疗费、要求的精神损失费及赔礼道歉是否合理合法？被告李富荣和雷晓慧作为夫妻，在争执打架过程中二人均已参与，且共同殴打致伤原告，故二人应对原告的损害承担连带赔偿责任。被告经营家教中心系服务机构，应有接受群众和社会监督的义务，而其在原告提出疑问时并非和善作出解释而是与其争执导致打架的发生并参与其中，被告雷晓慧存在主观过错，应承担相应民事责任；被告李富荣在回到家教中心后未能及时制止事态的扩大，且其参与争执打架，存在过错，故二被告应对此次纠纷承担主要赔偿责任；因二被告共同侵犯原告健康权，造成原告身体损害，故

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕06民终1970号上诉人（原审原告）:张娜。委托诉讼代理人:李焕其。委托诉讼代理人:ＸＸ安。被上诉人（原审被告）:李富荣。被上诉人（原审被告）:雷晓慧。共同委托诉讼代理人:张广才，陕西富城法律服务所法律工作者。上诉人张娜因健康权纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开……