企业借贷纠纷 （2014）民申字第701号

明发集团申请再审的主要问题是原审判决明发集团与鑫泰山公司不存金额为8575.5723万元的借贷关系的事实认定是否清楚。经查，已经发生法律效力的本院（2013）民四终字第5号、第6号、第8号民事判决已查明，香港明发公司在内地设立了独资企业明发集团，明发集团设立了厦门明发公司，三公司法定代表人均为黄焕明。2004年3月20日，ＸＸ民代表泰山贸易公司，黄焕明代表厦门明发公司签订了《双方协定》，其中约定泰山贸易公司共六个项目由厦门明发公司收购及结算共15921.051万元，厦门明发公司应付泰山贸易公司的组合资产金额15921.051万元以“明发海景苑”置换，泰山贸易公司置换“明发海景苑”项目的地上商场及半地下商场共17117.4639万元，置换后泰山贸易公司应再支付厦门明发公司1196.4129万元。2009年泰山贸易公司以其关联公司鑫泰山公司的名义取得了“明发海景苑”房产的所有权。上述判决同时认定，香港明发公司与厦门明发公司系关联公司，均由黄焕明实际控制。本院认为，原审及已经发生法律效力的文书均已查明，本案所涉的黄焕明与鑫泰山公司之间、明发集团与鑫泰山公司以及鑫泰山公司与案外人厦门明发公司之

明发集团申请再审的主要问题是原审判决明发集团与鑫泰山公司不存金额为8575.5723万元的借贷关系的事实认定是否清楚。经查，已经发生法律效力的本院（2013）民四终字第5号、第6号、第8号民事判决已查明，香港明发公司在内地设立了独资企业明发集团，明发集团设立了厦门明发公司，三公司法定代表人均为黄焕明。2004年3月20日，ＸＸ民代表泰山贸易公司，黄焕明代表厦门明发公司签订了《双方协定》，其中约定泰山贸易公司共六个项目由厦门明发公司收购及结算共15921.051万元，厦门明发公司应付泰山贸易公司的组合资产金额15921.051万元以“明发海景苑”置换，泰山贸易公司置换“明发海景苑”项目的地上商场

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第701号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：明发集团有限公司。住所地：福建省厦门市思明区前埔中路***号明发集团大厦**层。法定代表人：黄焕明，该公司董事长。委托代理人：孙扬锋，福建天衡联合律师事务所律师。委托代理人：吕良怡，福建天衡联合律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门鑫泰山建材有限公司。住所地：福建省厦门……