被继承人债务清偿纠纷 （2021）新23民终29号

合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条2张、银行转账凭证及证人证言能够证实，原告与海霞之间存在借贷关系，被告王某虽不认可借条并对借条上海霞的签名有异议，但未申请法院委托鉴定，故法院认定2张借条均系海霞本人签名。法院根据2张借条，确认海霞的欠款金额为230，000元。被告王某、帕某2作为海霞的法定继承人，应在继承海霞的遗产范围内对海霞的欠款230，000元承担还款责任。原告帕某1称其通过微信转账的方式向海霞出借99，222元，通过支付宝转账的方式出借99，130元，但未能提供相应的借条，无法证实原告与海霞之间存在借贷关系，故法院对原告的该主张不予支持。遂判决：一、被告王某、帕某2在继承被继承人海霞的遗产的范围内向原告帕某1、阿某偿还借款230，000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告帕某1、阿某其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人帕某2提交微信转账记录打印件10份和记载语音聊天记录的光盘一张，拟证实海霞向帕某1借款后偿还部分借款的事实。经质证，上诉人帕某1、阿某对该组证据的真实性无异议，称该组证据能证实双方之

合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条2张、银行转账凭证及证人证言能够证实，原告与海霞之间存在借贷关系，被告王某虽不认可借条并对借条上海霞的签名有异议，但未申请法院委托鉴定，故法院认定2张借条均系海霞本人签名。法院根据2张借条，确认海霞的欠款金额为230，000元。被告王某、帕某2作为海霞的法定继承人，应在继承海霞的遗产范围内对海霞的欠款230，000元承担还款责任。原告帕某1称其通过微信转账的方式向海霞出借99，222元，通过支付宝转账的方式出借99，130元，但未能提供相应的借条，无法证实原告与海霞之间存在借贷关系，故法院对原告的该主张不予支持。遂判决：一、被告王某、帕某2在继承被继承人

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终29号 上诉人（原审原告）：帕某1，女，1972年12月9日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 上诉人（原审原告）：阿某，男，1965年2月4日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：吾木提汗·胡斯曼，新疆巴彦岱律师事务所律师。 上诉人（原审被告……