金融借款合同纠纷 （2021）京03民终887号

农商银行峪口支行与张克珍、徐荣庆、徐荣旺签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，当事人应当按照合同的约定履行各自义务。农商银行峪口支行依约发放了贷款，张克珍应当依约履行偿还本息的义务。本案的争议焦点为农商银行峪口支行的起诉是否超过了诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条规定：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定：“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”第十七条第二款规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”此外，连带责任保证的债权人在保证期间届

农商银行峪口支行与张克珍、徐荣庆、徐荣旺签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，当事人应当按照合同的约定履行各自义务。农商银行峪口支行依约发放了贷款，张克珍应当依约履行偿还本息的义务。本案的争议焦点为农商银行峪口支行的起诉是否超过了诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条规定：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终887号上诉人（原审被告）：张克珍，女，1953年1月24日出生，汉族，北京市平谷区人。上诉人（原审被告）：徐荣旺，男，1962年10月27日出生，汉族，北京市平谷区人。上诉人（原审被告）兼被上诉人张克珍、徐荣旺的共同委托诉讼代理人：徐荣庆，男，1959年12月29日出生，汉族，北京市平谷区人。被上诉人（原审原告）：北京农村商业银行股份……