（2015）贺立刑终字第4号

依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条第（四）项“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”的规定，上诉人龚贵刚提供的证据不足以证明谢庆笑存在侵占罪的犯罪事实，故原审法院裁定不予受理上诉人龚贵刚的自诉并无不当，本院予以维持。上诉人龚贵刚的上诉理由不成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十二条第一款、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　黄献年代理审判员　　王凯祥代理审判员　　白　昕二〇一五年十月十五日书　记　员　　江　丹 搜索“”

依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条第（四）项“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”的规定，上诉人龚贵刚提供的证据不足以证明谢庆笑存在侵占罪的犯罪事实，故原审法院裁定不予受理上诉人龚贵刚的自诉并无不当，本院予以维持。上诉人龚贵刚的上诉理由不成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十二条第一款、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　黄献年代理审判员　　王凯祥代理审判员

广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贺立刑终字第4号上诉人（原审自诉人）：龚贵刚。上诉人龚贵刚因不服贺州市八步区人民法院于2015年8月10日作出（2015）贺八立刑初字第3号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为，自诉人龚贵刚与被告人谢庆笑系生意上的合伙人，龚贵刚诉称谢庆笑结走工程款305710元，因属经济纠纷……