（2015）宿中行初字第00107号

原告起诉被告砀山县人民政府的征地行为违法，已经本院及安徽省高级人民法院两级法院审理，且安徽省高级人民法院作出的（2013）皖行终字第00015号行政判决已经发生法律效力。原告以同一事由再次起诉，属重复起诉，应驳回其起诉。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条之规定，赔偿请求人对行政机关确认具体行政行为违法但又决定不予赔偿，人民法院应予受理。本案中，被诉的土地征收行为没有被确认违法，原告提起行政赔偿请求，人民法院应不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）、（十）项之规定，裁定如下：驳回原告信彦祥等43人的起诉。案件受理费50元，退还原告信彦祥等43人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。审　判　长　　王向清代理审判员　　戴宝琴人民陪审员　　王凤梅二〇一二年十二月四日书　记　员　　王珊珊一、附原告信颜祥等43人名单：信丽祥，男，汉族，1939年7月20日出生，农民，安徽省砀山县人，住砀山县砀城镇金

原告起诉被告砀山县人民政府的征地行为违法，已经本院及安徽省高级人民法院两级法院审理，且安徽省高级人民法院作出的（2013）皖行终字第00015号行政判决已经发生法律效力。原告以同一事由再次起诉，属重复起诉，应驳回其起诉。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条之规定，赔偿请求人对行政机关确认具体行政行为违法但又决定不予赔偿，人民法院应予受理。本案中，被诉的土地征收行为没有被确认违法，原告提起行政赔偿请求，人民法院应不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）、（十）项之规定，裁定如下：驳回原

安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宿中行初字第00107号原告：信彦祥等43人（名单附后）。诉讼代表人：信彦祥，农民。诉讼代表人：信川祥，农民。诉讼代表人：信超华，农民。诉讼代表人：信恒亚，农民。诉讼代表人：信永卫，农民。被告：砀山县人民政府，住所地安徽省宿州市砀山县。法定代表人：王广敏，县长。委托代理人：董俭分，砀山县人民政府法制办公室工作人员。原告信彦祥等43人诉被告砀山县……