（2015）兴民终字第780号

根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”的规定，本案韦海飞、蒙锡盛共同出资修建的位于望谟县复兴镇解放路新政府背后的一间四层半砖混结构房屋，经审理查明该房屋只有国有土地使用权证，但尚未取得该房屋的所有权，因双方对该房屋争议较大，协商不成，故对该房屋的归属不予处理，待取得该房屋的所有权后再由韦海飞、蒙锡盛另行主张权利。鉴于修建该房屋的土地及地上建筑物均系韦海飞用其及其子女的移民补偿款进行投入，占该房屋总投入的大部分，而蒙锡盛现在蔗香镇派出所工作，根据其工作性质，其不经常在望谟县城居住，所以该房屋由韦海飞管理使用为宜。位于望谟县桑郎镇街上一层二间的砖混结构房屋，因涉及到其他家庭成员的财产份额，故由当事人另行主张权利。对于共同债务，原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而

根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”的规定，本案韦海飞、蒙锡盛共同出资修建的位于望谟县复兴镇解放路新政府背后的一间四层半砖混结构房屋，经审理查明该房屋只有国有土地使用权证，但尚未取得该房屋的所有权，因双方对该房屋争议较大，协商不成，故对该房屋的归属不予处理，待取得该房屋的所有权后再由韦海飞、蒙锡盛另行主张权利。鉴于修建该房屋的土地及地

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民终字第780号上诉人（原审被告）蒙锡盛，男。被上诉人（原审原告）韦海飞，女。上诉人蒙锡盛因与被上诉人韦海飞同居关系析产、子女抚养纠纷一案，不服贵州省望谟县人民法院（2015）望民初字第385号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，韦海飞原嫁与广西壮族自治区乐业县的王封行为……