房屋买卖合同纠纷 （2016）豫13民终1885号

原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款之规定，裁定如下：一、撤销宛城区人民法院（2013）宛民初字第393号民事判决；二、本案发回宛城区人民法院进行审理。二审案件受理费200元分别予以退还。审判长　　郭晓普审判员　　王　勇审判员　　李路明二〇一六年七月二十五日书记员　　徐继鹏发还重审意见函宛城区人民法院：我院在审理上诉人张光邓、勇作庆与被上诉人勇志禹、勇志国为房屋买卖合同纠纷一案时，发现存在以下问题，请重审时予以参考。一、上诉人张光邓持有两张收据，其中60000元收据勇作庆不予认可，该款是否已经支付，事关购房款是否支付完毕，应当对张春玲出具的证明和证人证言进一步审查，事实求是予以认定。二、上诉人张光邓购房后已经办理了过户登记手续，但没有实际占用房屋，其是否属善意，是否损害了其他权利人的合法权利，应当进一步查明。南阳市中级人民法院二〇一六年七月二十八日

原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款之规定，裁定如下：一、撤销宛城区人民法院（2013）宛民初字第393号民事判决；二、本案发回宛城区人民法院进行审理。二审案件受理费200元分别予以退还。审判长　　郭晓普审判员　　王　勇审判员　　李路明二〇一六年七月二十五日书记员　　徐继鹏发还重审意见函宛城区人民法院：我院在审理上诉人张光邓、勇作庆与被上诉人勇志禹、勇志国为房屋买卖合同纠纷一案时，发现存在以下问题，请重审时予以参考。一、上诉人张光邓持有两张收据，其中60000元收据勇作庆不予认可，该款是否已经支付，事关购房款是否支付完毕，应当对张春玲出具的证明和证

河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫13民终1885号上诉人（原审被告）张光邓，男，汉族，。委托代理人闫栋阳，河南梅溪律师事务所律师。上诉人（原审被告）勇作庆，男，汉族。委托代理人贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）勇志禹，男，汉族。被上诉人（原审原告）原告勇志国，男，汉族。二被上诉人委托代理人谢玉欣，河南众筹律师事务所律师。上诉人张光邓、勇作庆因与被上诉人勇志……