（2015）安中民三终字第28号

原告提交的2008年6月7日的《接处警登记表》和证人李太平、王叶海、王勋贵、曹风海当庭证言可以证明2008年6月7日凌晨王有堂带人从原告工地拉东西的事实。原告提交的证人证言对被告拉东西的陈述相差很大，无法认定原告所拉东西的类别和数量；原告从租赁站租赁的设备没有归还并不能证明就系被告所拉走；依据接处警登记表显示拉卡扣和两份民事判决书确定的卡扣未归还的事实，原审法院认定被告拉走卡扣的数量为12332个。原告曹玉国因欠水泥款没有及时支付，同意将工地设备抵押给被告，原、被告之间拖欠水泥款的纠纷已经法院处理，原告要求被告返还设备的请求，应予以支持，原告要求被告支付租赁费的请求没有法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王有堂于判决书生效后十日内返还原告曹玉国、安阳市永恒建筑安装有限责任公司卡扣12332个；二、驳回原告曹玉国、安阳市永恒建筑安装有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费5917元，由二原告负担4969元，由被告负担948元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履

原告提交的2008年6月7日的《接处警登记表》和证人李太平、王叶海、王勋贵、曹风海当庭证言可以证明2008年6月7日凌晨王有堂带人从原告工地拉东西的事实。原告提交的证人证言对被告拉东西的陈述相差很大，无法认定原告所拉东西的类别和数量；原告从租赁站租赁的设备没有归还并不能证明就系被告所拉走；依据接处警登记表显示拉卡扣和两份民事判决书确定的卡扣未归还的事实，原审法院认定被告拉走卡扣的数量为12332个。原告曹玉国因欠水泥款没有及时支付，同意将工地设备抵押给被告，原、被告之间拖欠水泥款的纠纷已经法院处理，原告要求被告返还设备的请求，应予以支持，原告要求被告支付租赁费的请求没有法律依据，依法不予支持。

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民三终字第28号上诉人（原审原告）曹玉国。委托代理人房德安。委托代理人曹玉斌。上诉人（原审原告）安阳市永恒建筑安装有限责任公司。委托代理人刘中兴。委托代理人孔明献。上诉人（原审被告）王有堂。委托代理人王爱军，安阳市北关区“148”法律服务所法律工作者。原审法院于2011年11月20日作出（2011）安民一初字第239号民事判决书，曹玉国、安……