确认合同效力纠纷 （2017）豫12民终421号

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，洛阳市豫安爆破工程有限公司主张该协议书合法有效，张罗刚应该继续履行合同义务，但张罗刚对此予以否认，其主张该协议是在规避双方违背法律规定签订的合作协议，合作协议明显违背爆破安全条例等相关强制性规定，其转包行为明显违背法律规定，但在本院要求下，洛阳市豫安爆破工程有限公司、张罗刚双方均未向本院提交双方原合作协议，对于原合作协议的合法性，本院无法审查，而本案中的协议系原合作协议的附属协议，故本协议的合法性也无法审查。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回洛阳市豫安爆破工程有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由洛阳市豫安爆破工程有限公司承担。宣判后，洛阳市豫安爆破工程有限公司不服，向本院

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，洛阳市豫安爆破工程有限公司主张该协议书合法有效，张罗刚应该继续履行合同义务，但张罗刚对此予以否认，其主张该协议是在规避双方违背法律规定签订的合作协议，合作协议明显违背爆破安全条例等相关强制性规定，其转包行为明显违背法律规定，但在本院要求下，洛阳市豫安爆破工程有

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫12民终421号上诉人(原审原告):洛阳市豫安爆破工程有限公司,地所地,洛阳市西工区中州中路数码大厦B座2310室,组织机构代码：914101303761665402E（1-1）。法定代表人:宫建堆，执行董事委托诉讼代理人:史松峰，河南经源律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人:李捷，河南经源律师事务所律师。代理权限为一般代理。……