建设工程施工合同纠纷 （2019）赣01民终2978号

一、关于《劳务承包合同书》的法律效力问题。雷建军作为个人，不具备承包转包建设工程施工的主体资格，雷建军不仅承包悦澜湾工程项目，而且将该工程项目转包至他人；陈深泉作为个人，不具备承包建设工程施工的主体资格，承包悦澜湾工程项目，故雷建军与陈深泉签订的《劳务承包合同书》为无效合同。建设工程施工合同无效，对于涉案工程质量本案当事人均未提出异议，完成工程量确定和归属、支付可依照约定进行。 二、关于79,180元抢工费的承担主体问题。雷建军主张由陈深泉、王明安、程登林承担，三人不予认可，由于：（1）在雷建军提供的相关证据上，没有陈深泉、王明安、程登林的签字确认。（2）在《工程量计算表》上列明的8#楼工程进度为50%，在陈深泉确认的《工程量计算表》上列明的8#楼工程进度为70%，工程进度记录不同，雷建军提供《工程量计算表》真实性存疑。（3）雷建军与陈深泉确定的3#楼、9#楼、10#楼的工程单价为21元/㎡，8#楼的工程单价为17元/㎡，但在雷建军单方同意支付抢工费的《工程量计算表》上，3#楼、8#楼、9#楼、10#楼的工程单价均为27元/㎡，难以说明抢工费与陈深泉、王明安、程登林的关联性。（4）出庭

一、关于《劳务承包合同书》的法律效力问题。雷建军作为个人，不具备承包转包建设工程施工的主体资格，雷建军不仅承包悦澜湾工程项目，而且将该工程项目转包至他人；陈深泉作为个人，不具备承包建设工程施工的主体资格，承包悦澜湾工程项目，故雷建军与陈深泉签订的《劳务承包合同书》为无效合同。建设工程施工合同无效，对于涉案工程质量本案当事人均未提出异议，完成工程量确定和归属、支付可依照约定进行。 二、关于79,180元抢工费的承担主体问题。雷建军主张由陈深泉、王明安、程登林承担，三人不予认可，由于：（1）在雷建军提供的相关证据上，没有陈深泉、王明安、程登林的签字确认。（2）在《工程量计算表》上列明的8#楼工程进

江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终2978号 上诉人（原审原告、反诉被告）：雷建军，男，汉族，1969年9月18日出生，住江西省南昌市新建区。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈深泉，男，汉族，1980年2月20日出生，住江西省乐平市。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：王明安，男，汉族，1984年7月3日，住江西省乐平市。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：程登林，……