建设工程施工合同纠纷 （2016）苏11民终1442号

蓝天毛纺厂法定代表人陈赛喜对涉案宿舍加层工程进行了结算，且未提出质量异议。因此，蓝天毛纺厂应当按照双方结算价支付相应工程款，并承担逾期付款的利息。陈赛喜作为蓝天毛纺厂的投资人，应在蓝天毛纺厂财产不足清偿对外债务的范围内承担清偿责任。蓝天毛纺厂、陈赛喜辩称，涉案宿舍加层工程属增加工程量，且该项工程款已由镇江中院判决包含在厂房固定价内，不应视作增加工作量。该辩称不能成立的理由有二：一方面，诉讼双方就涉案厂房的工程款经结算确定为570000元。且镇江中院所审理涉及的厂房设变更所涉工作量，与本案宿舍加层工程非同一工程。另一方面，2014年1月4日印秋龙确认“甲乙双方有关增加工作量已全部结清（58410元已付清）”。该58410元工程款为电梯井、化粪池、水池、地坪部分，非为本案的宿舍加层工程款，且所涉工程款金额亦不同。蓝天毛纺厂亦未能举证证明已支付剩余工程款120000元。判决：一、句容市蓝天毛纺厂于判决生效后十日内给付印秋龙工程款120000元，并承担利息（本金120000元，自2015年10月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、陈赛喜对句容市蓝天毛纺厂不能偿

蓝天毛纺厂法定代表人陈赛喜对涉案宿舍加层工程进行了结算，且未提出质量异议。因此，蓝天毛纺厂应当按照双方结算价支付相应工程款，并承担逾期付款的利息。陈赛喜作为蓝天毛纺厂的投资人，应在蓝天毛纺厂财产不足清偿对外债务的范围内承担清偿责任。蓝天毛纺厂、陈赛喜辩称，涉案宿舍加层工程属增加工程量，且该项工程款已由镇江中院判决包含在厂房固定价内，不应视作增加工作量。该辩称不能成立的理由有二：一方面，诉讼双方就涉案厂房的工程款经结算确定为570000元。且镇江中院所审理涉及的厂房设变更所涉工作量，与本案宿舍加层工程非同一工程。另一方面，2014年1月4日印秋龙确认“甲乙双方有关增加工作量已全部结清（58410

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终1442号上诉人（原审被告）：句容市蓝天毛纺厂，住所地句容市白兔镇***号。投资人：陈赛喜，该厂厂长。委托诉讼代理人：洪林，该厂支部书记。被上诉人（原审原告）：印秋龙，男，1961年6月28日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：郭方进，句容市经济开发区法律服务所法律工作者。原审被告：陈赛喜，男，1964年2月21日出生，汉族，住句容……