金融借款合同纠纷 （2019）苏0509民初14330号
裁判要旨
本案所涉《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》、《吴江农村商业银行贷款展期合同》、《保证承诺书》、《最高额保证承诺书》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。 吴江农商行开发区支行依约发放贷款后，被告儒宇公司未能按约还本付息，已构成违约。 吴江农商行开发区支行系吴江农商行下属的分支机构，现吴江农商行已更名为苏州农商行，故原告苏州农商行有权作为原告主张相关的权利。 原告主张的罚息计算期间和计算标准符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 原告苏州农商行与被告朱珍燕、儒宇公司就《最高额抵押合同》约定的抵押物办理了抵押登记手续，原告据此享有的抵押权自登记时设立。 因被告儒宇公司拖欠借款本息的行为已构成违约，原告有权要求对抵押物予以拍卖、变卖，并对变价后所得款项在登记的债权数额范围内优先受偿。 被告懋光公司与原告签订《保证合同》，被告李健、张才保、张亮、徐邦媛、唐瑞昌、严玲梅自愿为被告儒宇公司的上述债务向原告出具《保证承诺书》，沈光松、朱珍燕自愿为被告儒宇公司的上述债务向原告出具《最高额保证承诺书》，应视为在原告与
摘要
江苏苏州农村商业银行股份有限公司与苏州儒宇市政建设有限公司、懋光实业（苏州）有限公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初14330号原告：江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。 法定代表人：魏礼亚，董事长。 委托诉讼代理人：刘慧，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：雍燕，该公司工作人员。 被告：苏州儒宇市政建设有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区广建路118号。 法定代表人：沈光松，执行董事。 被告：懋光实业(苏州……